-->
为11月的流媒体连接保存您的免费座位. 现在注册!

VP9定价:添加VP9何时可以节省带宽成本?

文章特色图片

我刚从 流媒体论坛 在伦敦, 在哪里, 在我的一次编解码器会议上, 一个核心问题出现了:添加VP9转码以节省将这些流媒体传输到可以播放它们的平台的带宽成本在什么时候具有经济意义? 这是经典的盈亏平衡分析, 在这种方法中,您确定固定成本,并将其除以可变成本节约,以确定收回固定成本所需的数量. 在本专栏中,我将探讨有关VP9的分析. (注意,我已经 创建并共享电子表格T包含了这个分析.)

这种情况下的固定成本是编码, 这将根据您的编码工具和情况而变化. 例如, 如果你有无限的过剩产能, 代价可能为零, 而如果你为编码付钱给云编码器, 你将按分钟付费, 或按GB, 或者按小时编码. 假设你属于后者, 编码为VP9格式的成本正在下降,可能比您想象的要少. 例如, Amazon Elastic Transcoder和Zencoder云编码器都支持VP9输出,而且似乎不需要额外收费.

亚马逊CloudFront网站上的一个示例计算了一个带有3个SD和2个HD输出的10分钟源, 加上一个单一的音频输出, 价格是1美元.24 .编码. 让我们把它乘以6,得到1小时,总编码成本约为7美元.50. 这是固定成本. 很明显, 固定成本越高, 需要更多的流量来实现收支平衡, 如果你在做这个分析, 现在也许是时候看看您是否为编码付出了尽可能低的代价.

可变成本节约有两个要素——VP9带来的带宽节省百分比和每GB的交付成本. 出于分析的目的,我假设平均值为37.带宽减少5%,原来是3%.在我的分析中是2mbps到2mbps.

带宽成本到处都是, 而且你付的钱越少, 您需要交付的流越多,以抵消固定成本. 看着 丹·雷伯恩最近的CDN定价分析 从2016年5月开始,那些每年花费超过100万美元的人支付的费用在100万美元之间.005美元和0美元.而那些花费在50万美元到100万美元之间的人则从0美元开始支付.007 to $0.012/GB. 另一方面,如果你在CloudFront上支付零售费用,你可能需要支付0美元.02 to $0.在美国为085/GB.S.美国其他地区的价格通常是美国的两倍或三倍.

编码成本为7美元.这些运输费用造成了巨大的差异. 如果你付0美元.6/GB,你在231流上收支平衡. 如果你付0美元.2006年,盈亏平衡跳到2315条流. 所有这些数字都可以在上面提到的电子表格中找到, 包括每单位3至20美元的编码成本计算.

最后几点:首先, this analysis is not all about cost; it can be about capacity within a fixed pipe or quality of service. 例如,JW Player在2016年年中开始提供VP9流媒体. 根据产品战略高级副总裁约翰·路德的说法,“65岁.29%的VP9以1080p观看,而只有28%的VP9以1080p观看.21%的HLS视频达到了最佳的1080p.” So, 除了节省成本, VP9提高了观看这些流媒体的体验质量. 为了记录,路德还报告说,在1080p, H.264流将会多消耗40%的带宽.

还要注意,Amazon支持VP9输出并不意味着它支持DASH格式的VP9输出, 这是ABR交付所需的材料吗. 因此,无论您使用哪种编码器,都要确保它可以输出DASH流. 如果您使用DASH,则可能需要添加新的$0.05/DASH特许权使用费纳入盈亏平衡分析,增加了全新的成本和复杂性.

本文发表于2017年4月/ 5月号 流媒体杂志 作为“VP9:盈亏平衡分析”."

流媒体覆盖
免费的
合资格订户
现在就订阅 最新一期 过去的问题
相关文章

三星Galaxy Note 9在YouTube签名设备排行榜上名列前茅

YouTube现在支持在其平台上提供最佳流媒体体验的手机, VP9编解码器的支持是必不可少的.

Netflix到底对黄金时段视频流了解多少?

有时候,一个行业基准——比如Netflix的ISP速度指数——只反映了视频传输的一半情况. 在选择编解码器之前,请深入研究一下.

Netflix发现x265比VP9效率高20%

Netflix使用x264、x265和libvpx编解码器对其库中500个标题中的5000个片段进行了比较. x265的HEVC实现在质量和效率上都是明显的赢家, 但考虑到兼容性和许可问题,这是否重要还不那么明显.

VP9终于成熟了,但它适合每个人吗?

出版商和编码公司都开始接受谷歌的开源编解码器VP9. 以下是它在质量和数据速率方面的表现.

什么是VP9?

VP9是来自Google的开源编解码器,它提供了HEVC的一个免版税的替代方案. 它比H更有效.虽然它的效率不如HEVC,但它在质量上比较好.

VP9的案例

HEVC可能得到了所有的关注,但谷歌的VP9似乎与H.它可能在从Flash到HTML5的过渡中扮演更重要的角色